Acestea sunt preferinţele dv., exprimate în ultimele trei luni. Din câte se poate observa, cel mai mult interesează la Cafe Gradiva interpretările – deci tipul de gândire psihanalitică, iar apoi, la mică diferenţă, informaţia oferită. Urmează, în ordine, recenziile de carte, articolele de istorie a psihanalizei şi, la o distanţă destul de mare, comentariile pe marginea postărilor.
Vă propun să comentăm împreună acest chestionar, ceea ce ar fi, cred, cel puţin la fel de interesant ca şi chestionarul însuşi. Cum să interpretăm oare aceste rezultate?
(Un respondent ne anunţă la secţiunea de „Comentarii” a chestionarului că a votat multiplu, de cel puţin 5 ori. Cred că ar fi interesant pentru d-sa să se întrebe asupra semnificaţiei personale a acestui lucru.)
...va solicităm sprijinul, dragă cititoare, dragă cititorule. Audiența noastră a crescut foarte mult, cu deosebire în ultima vreme. Cafe Gradiva - Cultură, societate, psihoterapie este o publicație online unică, din câte cunoaștem, prin profil editorial, format și continuitate. Din 2007, am publicat mii de articole, eseuri, interviuri, știri, corespondențe și transmisiuni de la evenimente locale, naționale și internaționale, recenzii și cronici, anchete, sinteze și dosare, pictoriale, sondaje, opinii și comentarii - scrise, video, audio și grafice, de psihanaliză și psihoterapie de varii orientări, de psihiatrie, psihologie și dezvoltare personală, dar și sociale, educaţionale şi comunitare, pentru drepturile omului şi nediscriminare, culturale, literare și artistice, istorice și filosofice. Realizarea lor a presupus, cale de mulți ani, o muncă enormă, uneori „la foc continuu” ori „în direct”, consacrând nopți, weekend-uri și vacanțe. Au fost necesare felurite resurse, implicare și bani, toate în regim de voluntariat.
Faptul că ne citiți și că reveniți mereu ne încurajează și ne arată că suntem pe drumul bun. Ca publicație de tip magazin independentă editorial, nefinanţată, apărând într-o piață media vastă și cu mari resurse, avem nevoie de susținerea dv. pentru a face mai departe jurnalism psi de calitate. Fiecare contribuție de la dv., mai mare sau mai mică, este foarte importantă pentru a putea continua. Susţineţi Cafe Gradiva cu 1 euro sau mai mult - durează doar un minut. Vă mulţumim!
Cafe Gradiva - Cultură, societate, psihoterapie este un magazin online de psihologie, psihoterapie, psihanaliză şi psihiatrie şi cu deschidere spre sfera artistică şi culturală, educaţională, socială şi a proiectelor comunitare.
În orice ştiinţă, dincolo de înmagazinarea de informaţii, mai importantă este formarea unui tip de gândire care să arate că tu ai înţeles conceptele sale fundamentale, că poţi să vii cu soluţii la probleme reale folosindu-te de informaţiile deţinute şi, dacă acea ştiinţă se poate aplica în viaţa de zi cu zi, că poţi intui aproape reflexiv mecanismul din spatele a ceea ce se vede cu ochiul liber, în funcţie de domeniu. Cred că de aceea vizitatorii au răspuns în majoritatea lor că vin la Cafe Gradiva pentru interpretări.
comentariile fiind pe ultimul loc, ba kiar la foarte mare distanta.., de ce am comenta!?! 🙂
ei, totusi, am face-o pentru ca sintem pe aici, unii dintre cei care am votat stirile, interpretarile sau recenziile etc… si am spune ca e normal ca sondajul sa arate in felul asta fiind vorba despre un blog specializat!
asa ca: go for it!! ca e foarte de bine!!! ;))
si ca o parere personala: stirile adaptate si interpretarile fac tot deliciul!
owl, in forma ei activa (desi nu in culmea presupusa psihoactiva, dupa cum si-ar permite sa insinueze o naivutza membra diurna :)) )
Dupa mine, comentariile sunt pentru discutii. Cine nu participa la discutii nu prea are mare interes pentru comentarii, care, s-a vazut, de multe ori se indeparteaza destul de mult de la subiect. Personal cand scriu un comentariu il scriu nu pentru a fi citit (pentru asta scriu un articol) ci pentru a lamuri o chestie, sau pentru a provoca o discutie, sau pentru a cere un raspuns.
E drept ca ideea de calitate a unui blog a devenit foarte strans legata de numarul de comentarii, dar, sa fim seriosi, la cate bloguri 'de succes' sunt prin blogsfera care au doar comentarii imbecile, de unul doua randuri, si alea presarate cu 3-4 emoticoane… ti se cam ia de comentarii.
Sa nu mai vorbim de faptul ca, cititorii care citesc un blog prin intermediul unui rss feed-er, nici nu vad comentariile, ci doar postarile.
Oricum, Dorin, ca idee de desprins din rezultatele chestionarului: la cat mai multe interpretari!
Atunci cand posturile sunt bine scrise oamenii nu prea mai simt nevoia de a vocifera. Daca vrei sa inciti la comentarii scrii ori un articol prost, care sa starneasca revolta, ori unul prea scurt care sa starneasca nevoia de a afla mai multe informatii, ori il astepti pe owl sa SE starneasca 🙂 (il/o? ca in profilul de blogspot scrie f) Carmen Gugu
Sper sa nu il STIU vreodata cu adevarat, destul ca i-am cunoscut blogul, locuinta insalubra din care am iesit la fel de repede precum am intrat. Imi plac spatiile virtuale din care sa pot invata ceva, care nu fac trafic cu informatie inutila in supraaglomeratul internet, asta apropo de intrebarea directa din chestionarul vostru. V-am gasit intamplator dar revin aproape zilnic sperand ca ati mai postat ceva, chiar daca nu sunt foarte vorbareata 🙂 Ii cer scuze lui owl, eram confuza, bine ca m-am lamurit. Semnat, tot o "pasare de noapte" (4.30 a.m.)
Nu stiu la altii cum este (desi cercetarea da oaresce indicii) dar pe mine ma intereseaza modul de gandire/interpretare si al altor persoane. Acest interes nu duce obligatoriu, pentru mine, la comentarii sau "luari de pozitie" avand in vedere faptul ca eu consider normal sa existe diversitate in gandire si, de aici, in interpretare:)
În orice ştiinţă, dincolo de înmagazinarea de informaţii, mai importantă este formarea unui tip de gândire care să arate că tu ai înţeles conceptele sale fundamentale, că poţi să vii cu soluţii la probleme reale folosindu-te de informaţiile deţinute şi, dacă acea ştiinţă se poate aplica în viaţa de zi cu zi, că poţi intui aproape reflexiv mecanismul din spatele a ceea ce se vede cu ochiul liber, în funcţie de domeniu. Cred că de aceea vizitatorii au răspuns în majoritatea lor că vin la Cafe Gradiva pentru interpretări.
comentariile fiind pe ultimul loc, ba kiar la foarte mare distanta.., de ce am comenta!?! 🙂
ei, totusi, am face-o pentru ca sintem pe aici, unii dintre cei care am votat stirile, interpretarile sau recenziile etc… si am spune ca e normal ca sondajul sa arate in felul asta fiind vorba despre un blog specializat!
asa ca: go for it!! ca e foarte de bine!!! ;))
si ca o parere personala: stirile adaptate si interpretarile fac tot deliciul!
owl, in forma ei activa (desi nu in culmea presupusa psihoactiva, dupa cum si-ar permite sa insinueze o naivutza membra diurna :)) )
Dupa mine, comentariile sunt pentru discutii. Cine nu participa la discutii nu prea are mare interes pentru comentarii, care, s-a vazut, de multe ori se indeparteaza destul de mult de la subiect.
Personal cand scriu un comentariu il scriu nu pentru a fi citit (pentru asta scriu un articol) ci pentru a lamuri o chestie, sau pentru a provoca o discutie, sau pentru a cere un raspuns.
E drept ca ideea de calitate a unui blog a devenit foarte strans legata de numarul de comentarii, dar, sa fim seriosi, la cate bloguri 'de succes' sunt prin blogsfera care au doar comentarii imbecile, de unul doua randuri, si alea presarate cu 3-4 emoticoane… ti se cam ia de comentarii.
Sa nu mai vorbim de faptul ca, cititorii care citesc un blog prin intermediul unui rss feed-er, nici nu vad comentariile, ci doar postarile.
Oricum, Dorin, ca idee de desprins din rezultatele chestionarului: la cat mai multe interpretari!
totusi, nu e ciudat ca blogul e citit/ vizitat dar nu e comentat?!
suna cumva ironic
-io m-as teme de asta
si as lua masuri :))
owl, fan 🙂
Atunci cand posturile sunt bine scrise oamenii nu prea mai simt nevoia de a vocifera. Daca vrei sa inciti la comentarii scrii ori un articol prost, care sa starneasca revolta, ori unul prea scurt care sa starneasca nevoia de a afla mai multe informatii, ori il astepti pe owl sa SE starneasca 🙂 (il/o? ca in profilul de blogspot scrie f)
Carmen Gugu
@owl
E ok, vom proceda de acum precum doriti.
aoleu, dorin, nu-mi place cum suna ce ai spus mai sus. Simt un iz de amenintare, de irevocabil… Un fel de… asa deci, v-arat io voua!! :))
@carmen: cred ca dupa reteta indicata de tine procedeaza dadatroll. Il stii?
cat despre owl, normal ca e femeie, unde-ai mai auzit tu de 'bufnit'? 😀
Sper sa nu il STIU vreodata cu adevarat, destul ca i-am cunoscut blogul, locuinta insalubra din care am iesit la fel de repede precum am intrat. Imi plac spatiile virtuale din care sa pot invata ceva, care nu fac trafic cu informatie inutila in supraaglomeratul internet, asta apropo de intrebarea directa din chestionarul vostru. V-am gasit intamplator dar revin aproape zilnic sperand ca ati mai postat ceva, chiar daca nu sunt foarte vorbareata 🙂
Ii cer scuze lui owl, eram confuza, bine ca m-am lamurit.
Semnat,
tot o "pasare de noapte" (4.30 a.m.)
@Anamaria –
Nu, dimpotriva: E vorba despre respectarea unei dorinte dintr-un mesaj privat al lui owl.
@dorin: maama ce curioasa m-ai facut. Oare care sunt 'dorintele secrete ale lui owl'? :d
Nu stiu la altii cum este (desi cercetarea da oaresce indicii) dar pe mine ma intereseaza modul de gandire/interpretare si al altor persoane. Acest interes nu duce obligatoriu, pentru mine, la comentarii sau "luari de pozitie" avand in vedere faptul ca eu consider normal sa existe diversitate in gandire si, de aici, in interpretare:)