Citeştedespre
Nu foarte demult, alcătuiam la Cafe Gradiva liste personale cu cele mai importante lecturi de psihanaliză din toate timpurile. Iată încă una, a unui indian, adoptată de supermagazinul online Amazon.
Cititi despre Psihanaliza, Sigmund Freud, freudismul si psihanalistii
Câteva observaţii, la prima vedere:
- primele 7 poziţii sunt ocupate de Freud, una în partaj cu J. Breuer;
- aproape jumătate (10) dintre titluri s-au tradus în limba română, îndeosebi în ultimii ani, îndeosebi prin contribuţia ediţiei Freud a Editurii Trei;
- unii dintre autorii citaţi sunt aproape necitiţi la noi (şi necunoscuţi?) – ex: John Bowlby, Erik H. Erikson;
- indianul nostru optează nediscriminator pentru un buchet de ramuri ale psihanalizei: freudism, jungism, adlerianism, lacanism, culturalism american, analiză tranzacţională, freudo-marxism…
- nici o nominalizare pentru Melanie Klein?!
http://www.pitt.edu/~pittcntr/Events/All/Conferences/others/other_conf_2006-07/adolf_special_lecture.htm
Ei bine, si ce-i cu asta?
imbratisari 😉
Ei bine, si ce-i cu asta?
imbratisari 😉
Acum… sa nu trecem prea repede la concluzii. Aceste alegeri, freud in top, melanie klein, winnicott invizibili, se bazeaza foarte mult si pe puterea legaturii cognitive pe care o face oricine intre psihanaliza si numele lui freud.
Stateam de vorba cu cineva, doctor in filozofie si matematica, (adica nu era un ‘mucha’, ca sa justific de ce-i plasez cv-ul aici) ii povesteam de psihanaliza si am scapat niste nume care nu erau ‘freud’ la care imi replica oarecum derutat: ‘wait a minute, psychoanalysis is freud… isn’t it?’
Asta explica de ce freud e inca pe pozitia 1. La fel cum, daca ai vrea sa faci un top al cartilor de logica scrise vre-o data, sunt sigura ca multi l-ar alege pe Aristotel si ar uita de fuzzy logic.
Cine sta la radacina arborelui de personalitati care au influentat cunoasterea, sta automat in top, indiferent cati ‘descendenti’ extrem de importanti au venit si l-au completat.
draga Nimeni, chiar nimeni de pe aici nu are timp sa se ocupe cu lecturi critice macar pt ca subiectul este fumat de multa vreme si atata vreme cat va exista psihanaliza, atata vreme vor exista si critici. ceea ce nu e tocmai rau. daca ai ceva de spus, spune cu cuvintele tale si conform gandirii tale, ca ce spun cartile stim. dar Cartea neagra a psihanalizei? foaaaaarte interesanta, numai ca pe langa subiect. adica dintr-o anume perspectiva. iar daca citesti iografia semnatarilor, vei oserva ca multi dintre ei au inceput cu psihanaliza dar, din varii motive personele, inclusiv incapacitatea de a face fata unei analize sau respingerii candidaturii la formare s0au indreptat spre alte scoli terapeutice nepsihanalitice. asta nu inseamna ca psihanaliza a disparut sau ca e pe cale sa…