• Despre
  • Autori
  • Parteneri
  • Scrie la noi
  • Promovează
  • Newsletter
  • Contact
Sustine Gradiva
Cafe Gradiva
Terapeuti
Urmariti-ne pe WhatsApp
  • Prima pagină
  • Ştiri
  • Evenimente
  • Psi
    • Psihoterapie
    • Psihanaliză
    • Psihiatrie
    • Psihologie
  • Cultură
  • Societate
  • Podcast
No Result
View All Result
Terapeuti
Urmariti-ne pe WhatsApp
No Result
View All Result
Cafe Gradiva
No Result
View All Result
Urmariti-ne pe WhatsApp
Home Cafe Gradiva

Dulcea iluzie a omnipotentei

Cafe Gradiva by Cafe Gradiva
in Cafe Gradiva
Dulcea iluzie a omnipotentei

Iata cum timpul a trecut si de curand am avut prilejul de a-l revedea pe presedinte reinstaurat la Cotroceni, tinand un lung, foarte lung discurs explicativ. Ce ne-a explicat presedintele? Ceea ce stiam deja, lovitura de stat, atac la institutiile statului, furia politica a adversarilor sai etc. Nimic nou, cu exceptia, poate, a ideii de furie politica, un caz particular (imi inchipui eu) de furie individuala, o furie asadar canalizata, directionata, cu unic obiect statul de drept si unic scop distrugerea acestuia. Un stat de drept al carui reprezentant legitim este, evident, chiar domnia-sa. Prilejul discursului era unul ce intra in atributiile institutiei prezidentiale: intalnirea cu diplomatia romana din zona UE. Neadecvarea temei si mai ales a interpretarilor de tip atac intr-o intalnire cu diplomatii, adica cu cei delegati de statul roman sa gaseasca formula asertiva de comunicare cu lumea din afara granitelor, e doar un aspect al problemei. Toata lumea a tacut la finalul discursului, ca si cum orice intrebare sau interventie ar fi fost inutila. Cum sa modifici sau cum sa pui sub semnul intrebarii discursul osificat (printr-o lunga repetitie interna) al unui presedinte traumatizat? Inconstient, audienta a intuit ca presedintele nu poate fi deranjat cu intrebari, pierdut fiind in argumentatia si constructia sa despre trecutul imediat.

Pe parcursul celor 80 de minute de discurs neintrerupt, presedintele si-a expus opiniile pe un ton calm si echilibrat, ca si cum domnia-sa se afla in controlul perfect al situatiei, votul-nevotul de la referendum fiind o noua alegere a sa la carma tarii, o reconfirmare a dorintei poporului de a-l vedea din nou in fotoliul prezidential. Ma intorc la tonul calm al reinstauratului. Ce ne spune el? Fiecare dintre noi simtim, folosindu-ne instrumentul de rezonanta al propriului sine ce comunica presedintele prin atitudinea sa. Cei mai multi dintre noi se opresc la aparente. E un om diferit de cel din garaj. Sederea sa pe scaunul presidential i-a readus increderea in sine, increderea ca poate controla performant realitatea. Dar ce controleaza presedintele de fapt? Aceasta e o intrebare care are ca subiect testarea realitatii. Realitatea lui Basescu este cea a loviturii de stat. Chiar daca tonul comunicarii s-a modificat vizibil, sensul ei e neschimbat. Aceeasi realitate despre Augustin Zegrean spunea, de pilda,

suntem cati trebuie sa fim […] am sentimentul ca suntem mai multi.

Este acesta un contact adecvat cu realitatea romaneasca? Are presedintele o viziune diferita de a sustinatorilor sai constitutionali? Din pacate, niciun argument din discursul sau nu ar justifica aceasta ipoteza favorabila pentru domnia-sa. Scopul scuza mijloacele, am putea fi tentati sa gandim, mica stratagema a cvorumului a functionat. Asta daca l-am vedea pe presedinte ca pe un pervers banal, un mic escroc ajuns intr-o functie mult prea inalta pentru capacitatea sa. Dar nu, nu cred ca a gandi functionarea psihica a presedintelui ca pe una in registrul cvasi-benign al perversiunii politice (daca invocam furia politica, de ce nu si perversiunea?) ar avea legatura cu psihicul sau, ancorat intr-o functionare mult mai regresata, si am sa-mi justific aici opinia.

Citiţi despre

Despre psihanaliza aplicată şi tabăra de la Sibiu

BBC Future column: The Psychology of Tetris

We’re Probably Not Getting Dumber

Presedintele ne vorbeste despre furia politica, de lovitura de stat, ca si cum cei 7,4 milioane de oameni care i-au cerut prin vot sa plece n-ar exista. Nimic din discurs nu face referire la majoritatea celor prezenti la vot. Nimic din gandul presedintelui nu pare sa alunece, macar, pe langa realitatea indubitabila a 7,4 milioane de romani. Ca si cum ei n-ar exista. Indraznesc sa afirm aici ca presedintele pare sa fie prada unei forcluderi, unei excluderi spectaculoase (pentru observatori, si obligatorii pentru subiect) a unui continut psihic intern, care se va intoarce din exterior pentru a-si anunta prezenta. Asta stim de la Lacan ca sa intampla in general cu subiectul prins intr-o astfel de defensa grava. Se pare ca presedintele nu poate face fata acestui adevar, ceea ce ne da masura capacitatii domniei-sale de a testa si suporta realitatea.

Subscrieţi la Cafe Gradiva

Primiţi în flux sau email evenimentele, ideile şi interpretările cu sens.

Urmăriţi-ne pe WhatsApp

Abonaţi-vă la Newsletter

Un presedinte calm, stapan pe situatie, care afirma lucruri complet ingrijoratoare. Cu seninatate enumera institutiile care nu s-au inclinat: CSM, DNA, CCR, procuratura generala, serviciile secrete. Adevar pe care l-am luat la cunostinta, alaturi de cel extern, in aventura celei de-a doua suspendari. Toti banuiam ca presedintele lucreaza cu aceste institutii in scop personal, acum stim cu certitudine acest lucru. De ce se expune presedintele (constient, inconstient?) in aceasta maniera deloc diplomatica aratandu-ne care sunt parghiile puterii sale, in loc sa ne lase sa mai bajbaim cu interpretarile, pentru a pastra o aura democratica, asa cum ii sta bine unui presedinte dintr-o tara UE, aliata cu SUA si NATO? Ei bine, Basescu nu mai are nevoie de un echivoc cu aparenta democratica, intrucat imperativul situatiei prezente se situeaza in registrul fricii. O frica atat de puternica incat presedintele isi ameninta cu aneantizarea dusmanii politici.

Vom merge pana la capat.

Care este capatul, ne putem intreba, desigur, semn ca strategia (inconstienta, poate) de intimidare si-a facut efectul. Iata cum victima, asa cum se configureaza presedintele in relatia cu oponentii sai, si-a introiectat agresorul si-i aplica o strategie similara cu cea pe care considera ca i-au aplicat-o adversarii: distrugerea. Acte simbolice precum demiterea sau demisia si-au pierdut semnificatia in lumea interna a domnului Basescu. Punerea in act ramane singura solutie.

Pe langa frica generata de vot si proteste (chiar si la un eveniment benign ca nunta fiicei sale), Basescu are de luptat cu furia sa. Daca referindu-se la oponenti vorbeste de furie politica (prin proiectie, desigur), ei bine, ipoteza mea e ca pe presedinte il incearca o cumplita furie narcisica. Furia de a fi fost pus pentru a doua oara in aceasta situatie profund lezanta narcisic, din care n-a iesit nicicum reparat. La un moment dat, putin dupa referendum, Basescu, la felicitarile unui admirator spune:

N-am castigat nici eu, nici ei.

Unul din rarele momente de luciditate, poate singurul. Din pacate, desi l-am urmarit atent pe presedinte, acesta a ramas unicul reper de buna testare a realitatii. A fost si momentul in care m-am gandit ca am exagerat si am ingrosat tusele in articolul „A fi sau a nu fi nebun”. Revin la furia narcisica a presedintelui si ma gandesc ca defensa transformarii in contrar e aceea care i-a permis abordarea pe un ton calm, stapanit. Cu cat tonul e mai calm, cu atat furia e mai mare. O defensa pe care presedintele o invata din mers si pe care ii va fi greu s-o mentina, intrucat efortul in a o mentine il costa foarte multa energie psihica, motiv pentru care s-ar putea sa evite pe cat posibil (sau ar fi bine) aparitia publica in urmatoarele luni, pana cand furia sa va fi domolita de razbunari exemplare, asa cum ne-a obisnuit, in diverse registre.

Frica, furie, indiferenta, ignorarea realitatii celuilalt, toate indica vulnerabilitatea eului prezidential, dar si incapacitatea acestuia de a functiona in relatie, si ma refer aici in special la relatia cu poporul roman. Un narcisic a carui fantasma omnipotenta este pe masura vulnerabilitatii domniei-sale. O experienta dificila pentru noi toti cei care suntem nevoiti sa gestionam convietuirea.

In urma celor doua luni de framantare politica si psihologica cele doua parti ale conflictului au avut un contact care ar fi putut fi fertil pentru ambele parti. Poporul s-a ales finalmente cu o imagine clara a realitatii interne si externe. Presedintele ar fi avut si el posibilitatea sa se repozitioneze in urma numaratorii. Faptul ca e incapabil sa-si auda, sa-si inteleaga si sa-si respecte poporul nu e o surpriza, insa modul sau de functionare pare a se fi adancit, in loc sa se adapteze la cerintele realitatii. Presedintele a iesit intarit in fantasma sa omnipotenta, lucru care nu poate decat sa ingrijoreze, dupa opinia mea.

Daca narcisismul presedintelui ramane o ipoteza, credibila de altfel, aparitiile sale publice il vor expune in continuare. Mi-as dori sa nu am dreptate in tentativa mea de interpretare a modului de functionare al presedintelui. E posibil ca unicul meu instrument de masura sa interpreteze defensele acestuia intr-un mod eronat, de aceea insist sa-mi lecturati interpretarile reaparitiei prezidentiale in cheia ipotezelor de lucru, nimic mai acceptabil intr-o psihanaliza aplicata, sper.

N. red.: Articolul exprimă vederile de psihanaliză aplicată la sfera politicului, dar şi opiniile şi prezumţiile politice ale autoarei. Recomandăm ca eventualele comentarii şi discuţii prilejuite de articol să se concentreze doar asupra primului aspect, respectiv a problemelor de psihanaliză aplicată, în acord cu profilul revistei Cafe Gradiva.

>> Caută acum psiholog, psihoterapeut, psihiatru

Ioana Mărculescu

este muzicolog şi realizator de emisiuni radio.

DE ACELAŞI AUTOR

    document.write(„”);

Toate articolele acestui autor

*

Şi pentru că tot sunteţi aici…

...va solicităm sprijinul, dragă cititoare, dragă cititorule. Audiența noastră a crescut foarte mult, cu deosebire în ultima vreme. Cafe Gradiva - Cultură, societate, psihoterapie este o publicație online unică, din câte cunoaștem, prin profil editorial, format și continuitate. Din 2007, am publicat mii de articole, eseuri, interviuri, știri, corespondențe și transmisiuni de la evenimente locale, naționale și internaționale, recenzii și cronici, anchete, sinteze și dosare, pictoriale, sondaje, opinii și comentarii - scrise, video, audio și grafice, de psihanaliză și psihoterapie de varii orientări, de psihiatrie, psihologie și dezvoltare personală, dar și sociale, educaţionale şi comunitare, pentru drepturile omului şi nediscriminare, culturale, literare și artistice, istorice și filosofice. Realizarea lor a presupus, cale de mulți ani, o muncă enormă, uneori „la foc continuu” ori „în direct”, consacrând nopți, weekend-uri și vacanțe. Au fost necesare felurite resurse, implicare și bani, toate în regim de voluntariat.

Faptul că ne citiți și că reveniți mereu ne încurajează și ne arată că suntem pe drumul bun. Ca publicație de tip magazin independentă editorial, nefinanţată, apărând într-o piață media vastă și cu mari resurse, avem nevoie de susținerea dv. pentru a face mai departe jurnalism psi de calitate. Fiecare contribuție de la dv., mai mare sau mai mică, este foarte importantă pentru a putea continua.
 Susţineţi Cafe Gradiva cu 1 euro sau mai mult - durează doar un minut. Vă mulţumim! 

Cafe Gradiva

Cafe Gradiva

Cafe Gradiva - Cultură, societate, psihoterapie este un magazin online de psihologie, psihoterapie, psihanaliză şi psihiatrie şi cu deschidere spre sfera artistică şi culturală, educaţională, socială şi a proiectelor comunitare.

Citiţi şi

O fostă pacientă vorbeşte… Despre dependenţă şi tratament (III)
Cafe Gradiva

O fostă pacientă vorbeşte… Despre dependenţă şi tratament (III)

by Cafe Gradiva
22 noiembrie 2020
Michel Vincent: Despre o sedinta deplasata
Cafe Gradiva

Michel Vincent: Despre o sedinta deplasata

by Cafe Gradiva
3 ianuarie 2022
Marius Budu, „Twisted Flesh”
Cafe Gradiva

Marius Budu, „Twisted Flesh”

by Cafe Gradiva
8 octombrie 2020
Load More
Next Post
Clint Eastwood si scaunul

Clint Eastwood si scaunul

Comments 7

  1. Ioana M. says:
    13 ani ago

    In nota redactorului, Dorin Batfoi a tinut sa separe analiza aplicata cazului prezidential de opiniile mele politice. Va intreb si il intreb: e oare posibil acest lucru?

    Răspunde
  2. Bogdan Popa says:
    13 ani ago

    Opiniile noastre politice sunt o parte esentiala a analizei. Eu ma gandesc ca ele pot fi separate de analiza in sensul in care poti sa ai o distanta critica fata de ele, sa intelegi de ce le ai si cum le folosesti pentru scopul tau–psihanaliza aplicata. Si mie mi se pare ca Ioana intelege bine ca analiza, desi influentata de opinii politice, poate fi vazuta ca un domeniu nu diferit, dar distinct.

    Eu gasesc articolul de fata interesant. Personal, eu cred ca avem mai mare acces la experientele psihice ale cuiva daca ne interpretam propria experienta, si mai putin daca plecam de la ideea ca avem acces nemediat la experienta altcuiva (a presedintelui). Dar asta poate sa fie limitarea mea, si nu e neaparat un imperativ metodologic.

    Răspunde
    • Ioana M. says:
      13 ani ago

      Asa cum tu, Bogdane, incerci sa-ti deslusesti pe gradiva de ce nu-ti plac republicanii, asa si eu imi ingadui sa reflectez asupra alegerilor mele. Iar alegerea implica deliberare, un proces care necesita munca de intelegere nu numai a unei parti, ci a ambelor. De ce eu ma identific cu unii si nu cu ceilalti e o chestiune de autoanaliza, fara de care partizanatul ramane o alegere viscerala si irationala, de multe ori.

      Răspunde
  3. Georgiana Branisteanu says:
    13 ani ago

    @Ioana: 🙂 Daca ma intrebi pe mine, este posibil acest lucru in urma recentelor comentarii de la articolele tale. Daca recomanzi unui comentator sa considere lucrarea ta drept simplu text jurnalistic, il vei induce in eroare vizavi de profilul revistei si ne trezim ca nu mai stim care este cadrul discutiei.
    Articolul de fata imi place mult mai mult decat cele anterioare pentru ca imi pare mai credibil, mai aproape de ceea ce poate oferi psihanaliza aplicata. Asta pentru ca ai vorbit despre un posibil discurs pasiv-agresiv al personajului analizat de tine. Tema aceasta m-a facut sa ma gandesc ca demersul tau e rezonabil si asemanator interpretarilor care s-au mai facut atunci cand au aparut in public de pilda acte ratate verbale facute de politicieni. Insa, sa stii ca si tu esti cel putin pasiv-agresiva prin faptul ca ai dedicat aceasta rubrica (poate!) de carcotas exclusiv unui singur personaj.

    Răspunde
    • Ioana M. says:
      13 ani ago

      Critica ta e fundamentata. Ar fi corect si impartial sa-i analizez si pe oponentii presedintelui. E o idee de viitor, mai ales ca subiectul nu pare sa se incheie nicicum, deci nu am motive sa ma grabesc neaparat…

      Răspunde
  4. Cafe Gradiva says:
    13 ani ago

    Eu cred ca da, se poate distinge: 1. intre motivele personale si cele ale altcuiva, precum spune f bine Bogdan – iar eu as completa ca asta e de fapt psihanaliza si ca asta face terapia, ca sa raspund dinspre psihanaliza aplicata clinic: decanteaza continuturile personale, ce e cu adevarat propriu, de altele; abia asa le putem vedea cu adevarat pe acestea din urma (daca ne mai intereseaza:); 2. poate distinge intre forma si continut, ca sa raspund dinspre psihanaliza aplicata extraclinic sau cultural. Freudian vorbind, psihanaliza nu poate da seama de valoarea unei opere literare, de pilda, ori de stilul ei, ori de apartenenta ei la un gen literar; tot astfel, Ioana, nu cred ca se poate demonstra de exemplu iresponsabilitatea politica a cuiva cu mijloace psihanalitice – ci doar in cadrul unui discurs politic. (La limita, ar fi vorba cel mult despre "acesti nebuni care ne guverneaza", dar asta nu probeaza, la drept vorbind, nimic).

    Răspunde
    • Ioana M. says:
      13 ani ago

      La primul punct m-am explicat deja in raspunsul catre Bogdan.

      Iresponsabilitatea politica e o specie de iresponsabilitate. Iar iresponsabilitatea poate fi un criteriu de evaluare intr-un cadru psi, imi inchipui.
      Sunt insa de acord ca a demonstra ca o persoana politica este iresponsabila (cu ce instrumente alegi sa o faci, la limita chiar cu cele ale bunului simt) nu poate fi un argument intr-un alt cadru decat cel politic. Asta inseamna statul de drept, nu-i asa? Sau: asa cum ai venit la putere, numai asa poti fi dat jos.

      Răspunde

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Sunt de acord cu Termeni şi condiţii şi Acord de confidenţialitate.

Promovaţi-vă evenimentele la Cafe Gradiva! Promovaţi-vă evenimentele la Cafe Gradiva! Promovaţi-vă evenimentele la Cafe Gradiva!

Ca la carte

personalităţile înalt-conflictuale
Psihologie

Personalităţile înalt-conflictuale vor totul sau nimic în 5 feluri diferite

1 mai 2025
Onania, focul si sfredelitul. Transformari ale libidoului
Cafe Gradiva

Onania, focul si sfredelitul. Transformari ale libidoului

8 octombrie 2020

Terapeuţi

Psihoterapeut Dorin Bîtfoi în Bucureşti

Psihoterapeut Dorin Bîtfoi în Bucureşti, sector 4

26 martie 2025
psihoterapeut Teodora Dobrescu în Bucureşti

Psihoterapeut Teodora Dobrescu în Bucureşti, sector 3

25 aprilie 2025
Psihoterapeut Alina Neagoe în Constanţa

Psihoterapeut Alina Neagoe în Constanţa, Traian 70

28 mai 2023
psihoterapeut Gabriela Tudor Popescu în Braşov

Psihoterapeut Gabriela Tudor Popescu în Braşov, Carpaţilor 13

28 mai 2023
Psihoterapeut Alexa Bîtfoi în Bucureşti

Psihoterapeut Alexa Bîtfoi în Bucureşti, sector 4

11 august 2024
Cafe Gradiva - Psihoterapie, psihanaliza, psihiatrie, psihologie

Cafe Gradiva - Cultură, societate, psihoterapie este o revistă magazin online de psihoterapie, psihanaliză, psihologie şi psihiatrie, cu interese în sfera culturală şi artistică, socială, educaţională şi comunitară.

Urmăreşte-ne

Caută terapeut

Psihologi | Braşov | Bucureşti | Sector 4 | Constanţa | Psihoterapeuţi | Braşov | Bucureşti | Sector 3 | Sector 4 | Constanţa | Psihoterapeuţi psihanalişti | Bucureşti | Sector 4 | Constanţa

Psihologi online | Skype | WhatsApp | Zoom | Psihologi la telefon | Psihoterapeuţi online | Skype | WhatsApp | Zoom | Psihoterapeuţi la telefon | Psihoterapeuţi psihanalişti online | Skype | WhatsApp | Zoom | Psihoterapeuţi psihanalişti la telefon

Primeşte Cafe Gradiva pe email

  • Despre
  • Autori
  • Termeni şi condiţii
  • Acord de confidenţialitate
  • Cookies
  • Contact

© 2020 Cafe Gradiva - Pshanaliza, psihoterapie, psihiatrie, psihologie.

No Result
View All Result
  • Ştiri
  • Evenimente
  • Gradiva Podcast
  • Cauta terapeut
  • Terapeut? Înscrie-te!
  • Scrie la noi
  • Promovează
  • Newsletter
  • Contact

© 2020 Cafe Gradiva - Pshanaliza, psihoterapie, psihiatrie, psihologie.

Utilizăm module cookie pentru a vă asigura că beneficiați de cea mai bună experiență pe site-ul nostru. Mai mult aici.
×