Şi pentru că tot sunteţi aici…
...va solicităm sprijinul, dragă cititoare, dragă cititorule. Audiența noastră a crescut foarte mult, cu deosebire în ultima vreme. Cafe Gradiva - Cultură, societate, psihoterapie este o publicație online unică, din câte cunoaștem, prin profil editorial, format și continuitate. Din 2007, am publicat mii de articole, eseuri, interviuri, știri, corespondențe și transmisiuni de la evenimente locale, naționale și internaționale, recenzii și cronici, anchete, sinteze și dosare, pictoriale, sondaje, opinii și comentarii - scrise, video, audio și grafice, de psihanaliză și psihoterapie de varii orientări, de psihiatrie, psihologie și dezvoltare personală, dar și sociale, educaţionale şi comunitare, pentru drepturile omului şi nediscriminare, culturale, literare și artistice, istorice și filosofice. Realizarea lor a presupus, cale de mulți ani, o muncă enormă, uneori „la foc continuu” ori „în direct”, consacrând nopți, weekend-uri și vacanțe. Au fost necesare felurite resurse, implicare și bani, toate în regim de voluntariat.
Faptul că ne citiți și că reveniți mereu ne încurajează și ne arată că suntem pe drumul bun. Ca publicație de tip magazin independentă editorial, nefinanţată, apărând într-o piață media vastă și cu mari resurse, avem nevoie de susținerea dv. pentru a face mai departe jurnalism psi de calitate. Fiecare contribuție de la dv., mai mare sau mai mică, este foarte importantă pentru a putea continua. Susţineţi Cafe Gradiva cu 1 euro sau mai mult - durează doar un minut. Vă mulţumim!
Nu sunt de acord ca porn-ul distruge sexul. Asta mi se pare un argument mai liberal dar imbracat in haine puritane. Eu cred ca exista o relatie mai complicata intre porn si sex, si unul nu este versiunea proasta, mecanica, a celuilalt. Pentru autorul nostru, porn-ul e stereotipizat si lipsit de sentimente iar sexul real implica conexiunea emotionala reala si puternica. Evident, ele pot fi separate asa. Dar mi se pare foarte rigid sa trasezi o separatie atat de clara intre ele. Eu cred ca zonele de granita sunt mai interesante si mai productive decat "sexul e bun" si "pornul e rau." Poate pentru ca pornul e cumva rau, nu, asta poate il face cu adevarat interesant?
Sunt de acord cu tine pe toata linia. Si mie articolul mi s-a parut unilateral si datat, scos parca dintr-o arhiva de acum mai multe decenii (probabil ca rezistentele sunt atemporale si recurente). (Doar a doua fraza nu ti-o inteleg – vrei oare sa spui invers: un argument puritan imbracat in haine liberale?)
Foarte interesanta tema si actuala. As zice si eu ca si voi ca porn-ul distruge idealizarea sexului si nu sexul in sine. Porn-ul ne poate ajuta sa ne descoperim (daca n-am reusit s-o facem pe cale mai naturala) animalul din noi. Poate pentru unii e greu de acceptat ca sexul e ceva nespiritual.
Spiritualizarea sexului mi se pare mortifera, ea lasa loc principiilor (asta se face, asta nu se face) si ucide animalitatea in sens de dorinta de viata, de bucurie, de placere.
Dar e adevarat ca porn-ul instituie niste standarde, ca exagereaza unele pulsiuni, mai ales pentru cei care sunt nesiguri si timizi in a-si exploata dorintele. Aici mi s-a parut ca articolul clarifica unele lucruri.
Si mai e ceva: porn-ul inlocuieste realitatea cu o fantasma. Din nou cei care au dificultati cu acceptarea-neacceptarea de sine si de celelalt vor avea tendinta de a se refugia in fantasma, preferand-o realitatii.
Da, Dorin, cum formulezi tu e corect: e un argument mai puritan in haine liberale. Stiu ca tie iti place sa decodifici a 'slip'–si cine stie, poate ca m-am gandit ca in fond ideea e liberala dar hainele sunt puritane.
Ioana, porn-ul poate sa inlocuiasca realitatea cu fantasma, dar tare imi e ca asta e riscul la orice, nu? Cam asta zici si tu de fapt. Eu nu as celebra porn-ul ca eliberare sexuala (tu nu faci asta, evident), dar nici nu il vad ca o chestie predominant negativa. Dar el e aruncat la gunoi ca romanele de duzina, si e pacat. Mie mi se pare foarte interesant vizual. Eu, ca un bun freudian, cred ca trebuie sa ne uitam la "gunoi" –vezi partile pe care le desconsideram–ca sa ne intelegem pe noi. Mi se pare ca ce a scris Robert Stoller despre porn e o descriere foarte buna a sexualitatii umane. Cum s-ar zice, sunt "invidios" ca omul asta s-a gandit ca sexualitatea noastra deriva din dorinta de a provoca, de a rani, de a zgandari.
Tocmai ce argumentam ca porn-ul nu este negativ, ci poate avea calitatea de a trezi in noi dorinte adanc ingropate ( a controla/a fi controlat, a umili/a fi umilit, a murdari/a fi murdarit, a lovi/a fi lovit, etc). Dar, fundamental, porn-ul este o "literatura ieftina", tocmai pentru ca exagereaza si se adreseaza exclusiv unui singur privitor, si nu unui cuplu, de pilda. Cand un cuplu se uita la o scena de "gen", fiecare priveste separat, cred. Porn-ul nu aduce oamenii impreuna, de aceea cred ca survine si calitatea lui de "ieftin". Numai arta, maternitatea si sexul intr-un cuplu functional au calitatea de a aduce oamenii impreuna (afirmatie cam riscata,recunosc). Poate si psihanaliza…Voi ce credeti?
Cum a putut sa-mi scape prietenia din scurta enumerare a lui " a fi impreuna"? Mea culpa…
"Cand un cuplu se uita la o scena de "gen", fiecare priveste separat, cred. Porn-ul nu aduce oamenii impreuna, de aceea cred ca survine si calitatea lui de "ieftin"
..depinde de cuplu si asta. cei doi pot privi separat, se pot excita/masturba "separat" la o anumita distanta, si din cand in cand sa se intalneasca in priviri..secunde de intimitate/complicitate in care amandoi isi recunosc/accepta unul fata de celalalt "perversitatea"