Psychiatry is under attack for not being scientific enough, but the real problem is its blindness to culture. When it comes to mental illness, we wear the disorders that come off the rack.
The Problem With Psychiatry, the ‘DSM,’ and the Way We Study Mental Illness
Şi pentru că tot sunteţi aici…
...va solicităm sprijinul, dragă cititoare, dragă cititorule. Audiența noastră a crescut foarte mult, cu deosebire în ultima vreme. Cafe Gradiva - Cultură, societate, psihoterapie este o publicație online unică, din câte cunoaștem, prin profil editorial, format și continuitate. Din 2007, am publicat mii de articole, eseuri, interviuri, știri, corespondențe și transmisiuni de la evenimente locale, naționale și internaționale, recenzii și cronici, anchete, sinteze și dosare, pictoriale, sondaje, opinii și comentarii - scrise, video, audio și grafice, de psihanaliză și psihoterapie de varii orientări, de psihiatrie, psihologie și dezvoltare personală, dar și sociale, educaţionale şi comunitare, pentru drepturile omului şi nediscriminare, culturale, literare și artistice, istorice și filosofice. Realizarea lor a presupus, cale de mulți ani, o muncă enormă, uneori „la foc continuu” ori „în direct”, consacrând nopți, weekend-uri și vacanțe. Au fost necesare felurite resurse, implicare și bani, toate în regim de voluntariat.
Faptul că ne citiți și că reveniți mereu ne încurajează și ne arată că suntem pe drumul bun. Ca publicație de tip magazin independentă editorial, nefinanţată, apărând într-o piață media vastă și cu mari resurse, avem nevoie de susținerea dv. pentru a face mai departe jurnalism psi de calitate. Fiecare contribuție de la dv., mai mare sau mai mică, este foarte importantă pentru a putea continua. Susţineţi Cafe Gradiva cu 1 euro sau mai mult - durează doar un minut. Vă mulţumim!
Comments 5
Lasă un răspuns
Cafe Gradiva - Cultură, societate, psihoterapie este o revistă magazin online de psihoterapie, psihanaliză, psihologie şi psihiatrie, cu interese în sfera culturală şi artistică, socială, educaţională şi comunitară.
Deconstructing the DSM: http://www.psychologytoday.com/blog/feeling-relating-existing/201204/deconstructing-psychiatrys-ever-expanding-bible
"The DSM is a pseudo-scientific manual for diagnosing sick Cartesian isolated minds." Thank you for this fine contextualization!
DSM nu are nici o legatura cu dualismul cartezian, Dorin, care este un dualism materie/spirit. Ca el DSM dialectic uneori asta e o alta problema specifica de fapt oricarei etape in evolutia stiintei. Dar asta nu inseamna in nici un caz ca DSM e un neocartezianism. Metodele de lucru sunt total diferite: la Descartes e vorba despre metoda rationalist-apriorica (deductiva) iar la DSM avem de a face cu metoda clasificarii unor observatii clinice (inductiva).
Nu vreau sa fac acuzatii lipsite de suport, nu-l pot suspecta pe omul asta de asa ceva dar cred ca exista o conspiratie corporatista impotriva psihiatrirei. Nu vorbim de antipsihiatria anilor 1970, o tendinta onesta pe care eu o respect profund. Vorbim de antipsihiatria corporatista aparuta de dupa DSM-III, unde tulburari ca "Shoppingul compulsiv" sau gradele ceva mai simple de alcoolism (care pana atunci nu erau catalogate) au cam afectat profiturile unor corporatii. Pentru mai multe detalii te invit sa citesti recenzia mea la documentarul "Marketingul nebuniei" de aici: http://baldovinconcept.blogspot.ro/2012/09/marketingul-nebuniei-observat-de.html
Draga Gabi, citeste articolul lui Stolorow de la cel link si vei vedea ca porneste de la aceeasi premisa despre dualismul cartezian. Si nu despre metodele de lucru e vorba. Cu concluziile sale poti fi ori nu de acord. Dar ipoteza e corecta.
In rest, sa fiu sincer, nu inteleg despre ce
"om suspect" e vorba. Stolorow? Pai el remarca tocmai ineptia DSM-5.
Cu al doilea paragraf al tau nu am cum sa nu fiu de acord, dar nu mi se pare ca ar fi "in chestie".
Mda… mi-e teama ca trebuie sa te anunt ca iti voi mai trimite un articol pe tema asta . Am incercat sa-ti raspund dar iar s-a lungit textul si nu mai intra.
Uita=te pe linkul pus de mine si ai sa vezi care era aluzia mea la "suspectare" insa, repet, ce am scris in primul comment "nu-l pot suspecta pe omul asta de asa". "Chestia" in cauza vizeaza faptul ca DSM e atacat nu din perspectiva stiintifica ci dintr-una economica. Vezi acolo!